Batman V Superman: Dawn of Justice

Istuin Finnkinon saliin numero yksi toivoa ja intoa täynnä. Vain pieni epäilys siitä, että koko spektaakkeli on tehty ihan persiilleen kummitteli takaraivossa, mutta en antanut sen häiritä. Lupasinhan itselleni jo ensimmäisestä trailerista lähtien, että tämä Batman -leffa mennään katsomaan todella avoimin mielin. Jälleen kerran, en aio säästellä spoilereita joten varautukaa!

Elokuva alkaa Batman -leffoille tutulla kaavalla eli Martha ja Thomas Waynen ampumisesta pimeällä kujalla. Tykkäsin kovasti siitä, että kohtaus oli sisällytetty alkuteksteihin eikä tehty turhaan ylimääräistä ruutuaikaa vievää turhankin kulutettua itkutarinaa. Alkutekstien jälkeen päästään itse asiaan, eli Bruce Wayneen joka on heitetty keskelle Man of Steel elokuvan taistelukohtausta, jossa Superman taistelee Kenraali Zodin kanssa Metropoliksen keskustassa ja aiheuttaa samalla massiivista tuhoa. Man of Steelissä minä ainakin ihmettelin juuri sitä suurta hävitystä minkä taistelu aiheutti sillä siinä ei vaan voinut olla muuta kuin lukuisia kuolonuhreja. Onneksi tästä saatiin kiva motiivi Batmanille/Bruce Waynelle hankkiutua eroon tuosta ylivoimaisesta alienista, jonka voimat eivät kumarra edes Jumalalle.

Loistavan alun jälkeen elokuva alkaa takkuilla. Trailereissa näkynyt mahtipontisuus on tiessään ja elokuva etenee kliseisesti ja tasapaksusti kohti melko ennalta-arvattavaa loppua. Edelleenkin itsensä ongelmiin jatkuvalla syötöllä saava Amy Adamsin esittämä Lois Lane on raivostuttvan typerä nainen. Oikein harmittaa hyvän näyttelijän käyttäminen huonossa roolissa ja muutenkaan minun silmiin Adams ei vain ole Lois Lane. Harmikseni myös Henry Cavill jää tällä kertaa todella tylsäksi Supermaniksi. Man of Steelin ainut hyvä asia oli nimenomaan Cavillin versio ja tällä kertaa angstinen, batman-pakkomielteinen viittasankari jää todella tyngäksi. Kun oikein miettii niin en äkkiseltään muista edes yhtään repliikkiä herralta?

Elokuvan kirkkaimmaksi tähdeksi yllättäen nousee juuri se kaikkien ennakkoon (myös minun) haukkuma Ben Affleck. Rosoisen, elämäänsä kyllästyneen, vakavan Bruce Waynen rooliin tuo kirottu näyttelijä onnistui luomaan juuri sen Batman-hahmon joka valkokankaalle nyt tarvittiinkin. Tukenaan Affleckin Batmanillä oli myös hyvin roolinsa vetävä Jeremy Irons joka siis nähdään uskollisena hovimestari Alfredina. Puhumattakaan Gal Gabotin Wonder Womanista joka sai ainakin minut hinkumaan lisää ruutuaikaa neidolle!

Eniten haukkuja elokuva on saanut kuitenkin sen pituudesta, sekä Jesse Eisenbergin Lex Luthorista. Nyt on pakko sanoa, että minulla on hyvin ristiriitaiset tunteet hahmoa kohtaan. Se mitä Eisenberg esittää elokuvassa ei yksinkertaisesti ole minun silmissäni Luthor. Vaikka pahis olikin hyvin kliseinen ja ennalta-arvattava niin se ei sulje pois sitä etteikö hahmo olisi mielenkiintoinen. Mielestäni Eisenberg ei ansaitse kaikkea sitä lokaa mitä hänestä nyt kirjoitetaan, eikä hän ole se mikä elokuvan pilasi vaan ihan kuulkaa se iki-ihana ohjaaja Zack Snyder. Jos Lex olisi ollut kalju ja puvussa niin minulla ei olisi ollut mitään ongelmaa tuon mielipuolisen pahiksen kanssa. Jään innolla odottamaan josko näkisimme joskus Jared Leton Jokerin ja Eisenbergin Luthorin punomassa juonia yhdessä.

Nyt kun näyttelijät on haukuttu ja kehuttu niin palataanpa hetkeksi takaisin itse elokuvaan. Mainitsinkin jo kliseisyydestä ja ennalta-arvattavuudesta, mutta toisaalta mikä supersankari-leffa ei olisi? Juoni tuntui muutenkin, siltä että se vain yrittää parhaansa mukaan pohjustaa tulevia Justice League -elokuvia. Siinä se onnistuu oikeastaan ihan hyvin. Mukana on easter eggejä niin Justice Leaguen jäsenistä, Jokerista kuin mahdollisesti tulevasta pahiksesta Darkseidistä. Harmittavaa kuitenkin oli, että pari easter eggiä pilattiin sillä että ne hierottiin naamaan. Itse olisin tykännyt enemmän siitä "tietäjät tietää" mentaliteetistä mitä Marvel -leffoissa nähdään. Ja Marvel -leffoista puheenollen, älkää turhaan odottako secret endingiä. 

Doomsday oli myös epäonnistunut kasa sontaa, eikä todellakaan niin uhkaava pahis kuin sarjakuvissa. Möykystä tuli enemmän mieleen Hulkin ja Lotri-peikon rakkauslapsi. Hukkaan heitetty pahis siis. Mukana on myös pieni kohtaus tulevasta Justice League -leffasta, jossa Flash matkustaa ajassa kertomaan Brucelle, että tämä oli koko ajan oikeassa asiasta x. Tämä leffa antaa meidän uskoa, että Bruce oli oikeassa Supermanin pahuudesta, mutta todellisuudessa kyse on jostain muusta jota emme vain vielä tiedä. Yksi vaihtoehto kuitenkin on se, että Brucen unessa nähty kohtaus dystopiasta, jossa Superman on kääntynyt pahikseksi käy toteen ja liittyy tähän. Joka tapauksessa kohtaus on sekava ja monet katsojat tulevat kyllä olemaan aivan ymmällään. Ainakin vieressä istuvan pariskunnan reaktio oli aivan priceless: "Ummm... siis mitä helvettiä?"

Leffa on kokonaisuudessaa ihan katsottava pätkä. Se ei ole loistava, mutta ei se nyt oikeasti niin huono ole kuin kriitikot sanovat. Paljon parempi kuin Man of Steel, mutta jää kauaksi Nolanin Batman-trilogiasta. DC on mielestäni joka tapauksessa nyt sen kymmenen vuotta jäljessä tässä supersankari universumissaan. Marvel kuitenkin eli sankareiden kulta-ajan ja nimeonmaan se MCU:n kymmenen vuoden pohjustus ja ajatus siitä, että kaikki tapahtuvat yhden ja saman Auringon alla tekee sen huonommistakin elokuvista hyviä. En jaksa uskoa, että DC onnistuu tekemään saman. Valitettavasti.

Se Detective Comicsin tuleva elokuva...

Dark knight Returns by Frank Miller & Klaus Janson

Tällä hetkellä ehkäpä elokuva-sarjakuva-maailman yksi puhutuimmista aiheista on tuleva DC-comicsin uutuus elokuva Batman vs. Superman. Tämä vuonna 2015 ilmestyvä elokuva siis tulee sisältämään ainakin kaksi DC:n suosituinta supersankaria, Batmanin ja Teräsmiehen. Ja ne nimestä päätellen tappelee... niiku keskenään...
Eli MITÄ HELEVETTIÄ?
Okei, olen kyllä nähnyt parikin ihan virallista taistelua herrojen välillä kuten Dark Knight Returns-elokuvassa, mutta silti MITÄ HELEVETTIÄ?
En keksi yhtään pätevää syytä, miksi Clarkin ja Brucen pitäisi taistella ensimmäisessä yhteisessä elokuvassaan, herrat kun siis tapaavatkin vasta ensi kertaa... Naiset? Molemmille riittää... Raha? Clarkia ei kiinosta... Pahis yllyttää toisiaan vastaan? Ai Lex vai Jokeri, kumpaa meinasitte? Edelleenkään, Batmanillä ei sitten ole minkäänlaisia voiton mahdollisuuksia, ellei hän nyt jostain syystä tajua pitää kryptoniittiä taskussaan... Voin kertoa nyt jo, että elokuva tulee joko olemaan täydellinen menestys ja nörtit tyydyttävät itseään vielä viidenkymmenen vuodenkin päästä elokuvalla tai sitten (kuten pahasti pelkään) elokuva tulee olemaan sellainen ripulipaska, ettei toista ole nähty sitten Joel Schumacherin Batman & Robin-leffan.
Pääosissa siis tullaan näkemään Henry Cavill Teräsmiehenä, mikä on hyvä. Sekä Ben Affleck Batmaninä, mikä on vaan niiiiiiiiiin väärin. Batmanin kengät ovat hyvin hyvin vaikeat täyttää..... Etenkään noin huonolla näyttelijällä... Daredevil  Rest in Peace.

Ei mulla muuta.

Man of Steel

Täytyy myöntää että olin melko innoissani kun kuulin silloin joskus että Teräsmiehestä tehdään uusi elokuva. Ajattelin, että nyt se tapahtuu: vihdoin saamme kunnollisen Teris-leffan, josta ei erikoisefektejä puutu ja juonikin on jotain todella ihmeellistä! Tieto siitä, että Batman-Trilogian ohjaaja Christopher Nolan olisi mukana elokuvassa sai minut vain odottamaan lisää! Silti kaikesta tästä huolimatta osasin pitää ennakko-odotukseni leffasta melko matalalla.

En ymmärrä mikä siinä on että Teräsmies-elokuvat on tuomittu epäonnistumaan. Ehkä se johtuu siitä, että Teris on hahmona niin käsittämättömän huono. Mies, jolla ei ole muuta heikkoutta kuin kryptoniitti ja aina pulassa oleva nainen. Man of Steel ei ollut mikään poikkeus tässä huonojen Teräsmies-leffojen kulkueessa. Elokuvan alku oli hyvinkin lupaava. Hienosti toteutetut erikoisefektit ja Kryptonin karut maisemat toivaat mieleen Tähtien Sota-elokuvat ja aloinkin odottamaan jo jotain suurta. Hauska yllätys oli myös Russel Crowe (Jor-Elin roolissa), jonka en edes tiennyt olevan tässä elokuvassa, mikä johtuu siis siitä että en halunnut lukea mitään etukäteen Man of Steelistä. :) Lupaavan alun jälkeen oli mielestäni hienosti onnistuttu luomaan mielenkiintoinen syntytarina/kasvutarina. Clark oli kasvanut suoraan jo isoksi mieheksi, eikä keskitytty turhaan niihin jonnin joutaviin "Oho, minulla on jotain voimia"-kohtauksiin, mitä supersankari leffat ovat täynnä. Sen sijaan nämä hoidettiin muutamalla takaumalla pitkin elokuvaa.

Ongelmat alkoivat siis heti oikeastaan alun jälkeen. Kun kaikki oleellinen oli saatu selitettyä niillekin jotka eivät tiedä mitä yhteistä on Clark Kentillä ja Teräsmiehellä niin se tapahtui. Se sama kompastuskivi mihin Marvel-elokuvat ovat kaatuneet jo varmaan viiden vuoden ajan: LIIAN TOIMINNALLISET TAISTELUHOHTAUKSET eli L.T.T.K. Miksei kukaan ymmärrä, että ketään ei kiinosta katsoa kahden ja puolen tunnin elokuvaa jos miltei puolet elokuvasta on taistelua. Kaikenlisäksi pahikset olivat todella todella tylsiä ja pääpahis Kenraali Zod jäi todella pahasti oman apurinsa Antje Trauen esittämän Faora-Ulin varjoon. Mielestäni nainen oli paljon parempi pahis.
Muutenkin tuntuu, että vaikka ohjaaja Zack Snyder yritti saada mukaan faneille tarkoitettuja Easter Eggejä ja sisäpiiri vitsejä niin ihan se, että siellä täällä lukee LexCorp ja että lopussa Clark laittaa ne iänikuiset naamio-silmälasit päähän, ei ihan napannut. Olisin niin mielelläni halunnut nähdä jotain Justice League-materiaalia kuten Wayne Enterprises*-firman logoa tai viittauksia Flashiin, Green Lanterniin ja Wonder Womaniin. Tämänhän oli tarkoitus olla siis se elokuva, jonka pohjalta katsotaan tehdäänkö Justice-League leffaa ollenkaan.


Viimeiseksi haukun vielä sen kaikkein olennaisen, mikä saa kylmät väreet kulkemaan selkääni pitkin jo pelkästä ajatuksesta. Eli se kaiken huippu eli Amy Adamsin Lois Lane. En voi käsittää miten rooliin ei ole valittu ketään muuta enemmän Loisia muistuttavaa... Joku paljon vahvempi nainen olisi ollut paaaaaljon parempi. Amy Adams ei näyttänyt Loisilta, ei kuulostanut Loisilta eikä vaan ollut Lois. Sen sijaan Henry Cavill pääosassa ei ollut ollenkaan huono.

Onneksi elokuvassa oli käytetty tätä nykyaikaistettua versiota Teriksestä

*muokattu jälkeenpäin: Itseasiassa Wayne Enterprises-logo näkyy yhdessä satelliitissa, jos osaa katsoa oikein tarkkaan, pahoittelen :)

The Strongest

Varmasti monia muitakin kiinostaa kysymys siitä kuka on kaikkein voimakkain sarjakuvahahmo. Pitkään olen tämän tekstin kirjoittamista pohtinut ja nyt vihdoin sain inspiraation, mutta tästä tulikin yllättävän vaikea tehtävä. Ne keitä ajattelin voimakkaimmiksi, eivät välttämättä sitä olekaan... (Huom! Listassa on vain ne hahmot, jotka jollain asteella edes tiedän, joten on mahdollista että juuri sinä tiedät jonkun voimakkaamman! Kerro siis toki minulle mielipiteesi :))
Ensimmäinen ongelma tuli siinä, että millä perusteella lasketaan hahmon voimakkuus ja ennen kaikkea verrataan toisiin hahmoihin... Päädyin sellaiseen ratkaisuun, että vertasin hahmon fyysistä voimakkuutta, regenerointi-kykyä ja päänsisäisiä taitoja. Tässä siis minun lista, tosin ei parhaimmuus järjestyksessä, (perustelen kohta):

Ennen kuin aloin tekemään tätä listaa, suurin ongelma oli se voittaako Goku Teräsmiehen? Yllättäen ongelman suuruus muuttui paljon pienemmäksi kun laitoin listalle nuo loput hahmot, nyt minulla oli vielä suurempi ongelma: Kuka on voimakkain?

Vertailin tietoja Marvelin ja DC:n hahmojen välillä ja tulin siihen tulokseen, että Marvel Universumin voimakkain on One-Above-All. Perusteluina oli se, että One-Above-Allin voimat ovat loputtomat, mittaamattomat ja lukemattomat, hän on vähän niinkuin Marvel maailman ylin Jumala. Joten tavallaan hän voisi olla siis listan numero ykkönen.

Vaikka Detective Comicsissakin on olemassa jonkinlainen Jumala, päädyin jättämään hänet listalta pois, sillä kyseessä ei ole niin sanotusti hahmo, vaan ihan niinkun oikeasta Jumalata puhutaan. Niinkun Isän ja Pojan ja sitä rataa. Joten päädyin siis siihen, että DC Universumin voimakkaimmat hahmot ovat Teräsmies ja Aave-The Spectre. Aave voisi tavallaan olla listan toinen, mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Aave on kuolematon, se siirtyy ihmisen sielusta toiseen. Aave odotti Limbossa, että Kristus kuoli ja on sen jälkeen toiminut eräänlaisena kostajana epäoikeudenmukaisesti kuolleiden imisten sieluissa maan päällä. Aaveen sijoittaminen listan toiseksi kuitenkin kaatuu siihen, että Aave ei ole oikeasti voittamaton. Hänen voimansa eivät ole rajattomat, jos hän esimerkiksi käyttää liikaa voimiaan, hän tulee heikommaksi. Myös voimakkaat taikaiskut tehoavat häneen. Jotenkin kuitenkin oli vaikea ohittaa hänet tällä listalla, sillä hän on vähän niinkuin Pyhän Hengen ja Jeesuksen yhdistelmä... eli siis jumalallinen hahmo.

Sitten se Teräsmies ja Goku dilemma. Teräsmies on siis tuhoutumaton, supervoimakas ja pystyy esimerkiksi hengittämään avaruudessa. Goku taas on lähes tuhoutumaton, moninkertaisesti voimakkaampi kuin Teräsmies ja on epäselvää pystyykö hän hengittämään avaruudessa. Goku on nopeampi ja pystyy teleporttamaan. Teräsmies osaa ampua laaseria silmistään ja hänellä on yksi heikkous: Kryptoniitti. Goku todennäjöisesti pystyisi ampumaan myös silmistään laaseria (täsää tapauksessa Ki-energiaa) ja Gokulla on useampi heikkous: ainainen nälkä, naivius ja uhkarohkeus. Kun Goku käy lähellä kuolemaa hän vahvistuu, kun Teräsmies käy lähellä kuolemaa hän.. käy lähellä kuolemaa. Tämä on siis hyvin vaikeaa kuten huomaatte. Omasta mielestäni olen kyllä sitä mieltä, että Goku voittaisi. Sen verran isoja ovat Kame Hamet, että ne voivat oikeasti räjäyttää planeettoja.

Gokulla on kuitenkin omassa maailmassaan hyvin paha kilpailija voimakkaammaksi, nimittäin Buu. Buu pystyy regeneroitumaan mistä tahansa tilanteesta ja hän oppii vastustajan kyvyt vain katsomalla mallia. Sarjakuvissa Goku voittaa Buun vain siten, että kaiken tunnetun Universumin ihmiset, alienit, eläimet yms. yhdistävät voimansa ja antavat Gokulle osan Ki-energiastaan. Eikä Buu edes periaatteessa kuole vaan inkarnoituu Buun täydelliseksi vastakohdaksi, kiltiksi ihmiseksi, Uubiksi. Eli Buu on minun listalla kolmantena. Vai onko?

Seuraava ongelma koitui Watchmenin hahmosta Dr. Manhattanista. Tohtori Manhattan pystyy myös tuhoutuessaan luomaan itsensä uudestaan vain atomeista. Hänen kykynsä ovat rajattomat ja hän pystyy mm. muuntamaan kokoaan ja voimaansa. Hänellä ei myöskään ole heikkoutena ravinnon tai nesteiden tarve, puhumattakaan siitä että hänen ei tarvitse hengittää. Manhattan pystyy myös teleporttaaman itsensä ja muita pitkien matkojen päähän.. ja tarkoitan nyt tosi pitkien matkojen, toisin kuin Goku joka voi teleportata vain sinne, minne asti hän aistii Ki-energiaa. Manhattanin erikoituuksiin kuuluu myös, että hän voi luoda elämää ja kävellä Auringon pinnalla. Ainut heikkous mikä hänelle voidaan ehkä laskea on se, että hän ei voi olla kaikkialla, toisin kuin One-Above-All pystyy.

Siinä saitte vähän esimakua siitä, miten hankala tehtävä tämä oli :) Todella vaikea tehdä mitään top-listaa etenkin kun jokainen kuuluu omaan Universumiinsa. :) Toivottavasti tämä ei ollut vain pitkä ja tylsä teksti, vaan saitte oikeasti jotain tästä irti :)

Lisää kuvia mikemalukilta osoitteessa http://mikemaluk.deviantart.com/

Mies Teräksestä

Nyt kun DC-Comicsin uusin luomus on aivan nurkan takana ja kaikki valmistautuu ottamaan uuden Teräsmiehen vastaan niin päätin nyt sitten alkaa analysoimaan leffaa etukäteen.
Teräsmiehen heikkous hahmona on aina ollut se, että ainakin itselläni on ollut vaikeuksia samaistua koko hahmoon. Se, että Teris on mahtava super-ihminen (tai alieni, mut anyway), jolla on vain yksi heikkous,  ei oikein nappaa. Tämä vihreä kivi, kryptoniitti, mitä ei edes löydy maapallolta suurtakaan määrää, on ainut asia millä rikas paskiainen Lex Luthor, Teriksen arkkivihollinen voi päihittää hänet... Ei kovin uskottavaa... Luthor on kuitenkin tavallinen ihminen. Ja kyllä, vaikka sarjakuvissa saakin olla yliluonnollisia juttuja, niin voisi Teriksellä nyt joku toinenkin heikkous olla... Tai onhan sillä, naiset.

Vielä ei tiedetä onko Lex Luthor mahdollisesti Man of Steelissä, mutta oikeastaan toivon että ei ole. Mielummin katsoisin Luthoria sivuhahmona leffassa, siten että vain fanit tajuaisivat kuka Luthor on. Teriksellä on kuitenkin muitakin pahiksia, joten toivottavasti leffassa on joku heistä. Itse en ainakaan osaa edes nimeltä mainita yhtä ainuttakaan, joten olisi kiva oppia tietämään joku muukin.

Kaikkein pahinta on, että Man of Steel leffan menestyksestä on kiinni, nähdäänkö valkokankaalla koskaan elokuvaa Justice League, (Oikeuden Puolustajat). Jotenkin pahoin pelkään, että vaikka elokuvan traileri ja teaseri onkin hieno ja mukana on Christopher Nolan, niin leffa jää silti tyngäksi. Voi kuinka toivoisin että olen väärässä.... Tulee vain mieleen Green Lantern, mikä oli olevinaan myös loistava elokuva... ja kuinkas sitten kävikään?

Suurin harmi on, että mahdollisessa Justice Leaguessa ei todennäköisesti ole Batmaniä. Tai jos on niin häntä ei esitä Christian Bale, vaan joku muu... Ja ainakaan vielä moneen vuoteen en tule hyväksymään ketään muuta Batmaniksi. Ja jumankauta jos pistävät Joseph-Gordon Levittin esittämään Robinia ilman Batmaniä.... Saattaa mennä hermo :D

Nyt ehkä avauduin tarpeeksi näistä minua suuresti häiritsevistä asioista.. Yhteenvetona vielä, Teräsmiehen aika on mahdollisesti mennyt jo ohi. Tämän päivän ihminen ei tarviste voittamatonta roolikuvaa itselleen. Toivotaan että Man of Steel todistaa mielipiteeni vääräksi.

Teräsmies vastaan Teräsmies

Eilen vietin oikein kunnon "Teräsmies-iltaa" kun katsoin elokuvat Superman Returns ja Hancock. Jälkimmäisestä voidaan olla kahta mieltä..

Jälleen kerran pääsin huomaamaan, miksi minä olen Marvel-fani henkeen ja vereen. Jotenkin se ei vain iske, että voittamattomalla miehellä on vastassaan vanha kaljupää, jonka ainoa ase tätä vastaan on vihreänä hohtava kivi. Superman Returns on maineensa veroinen eli täysi sukka. Miltei tuntemattomat näyttelijät ja mitään sanomaton juoni eivät antaneet edes mahdollisuutta päästä kunnon Teräsmies-fiilikseen. Vitsit (mikäli niitä voi siten kutsua..) olivat huonoja tai mauttomia. Vaikka kuinka yritin niin en keksinyt elokuvasta juuri mitään hyvää.. Edes X-menistä tutun Kykloopin näyttelijä James Marsden ei pelastanut elokuvaa.. odotin koko leffan ajan laaser-silmä taistelua, mutta turhaan !

Teräsmiehen surkean esityksen jälkeen oli aivan pakko katsoa Hancock, sillä sitähän minä en ole ennen edes halunnut nähdä korkeiden ennakkoluulojen takia. Tulos oli kuitenkin yllättävä. Hancock oli huomattavasti parempi elokuva kuin Superman Returns. Hancockillahan on siis täysin samat kyvyt kuin Teräsmiehelläkin, lukuun ottamatta laaserkatsetta ja röntgen-katsetta. Vaikka Hancockin juoni oli miltei yhtä sukka kuin Supermanin niin silti siinä oli jotain sisältöä. Will Smith loi hahmosta uskottavan ja hyvällä huumorilla maustettu elokuva olikin ilahduttava kokemus.

Teräsmies tarvitsee päivityksen ja hyvin äkkiä. Uusi elokuva voisi olla vaikka aivan kokonaan uuden seikkailu kertova, missä Lex Luthorista ja Louis Lanesta ei olisi kuultukaan. Myös Teräsmiehen uutta ulkoasua olisi hyvä käyttää, nimittäin kalsarit trikoiden päällä on niin out.

Detective Comics-aiheisia uutisia !

Maailmaa järisyttäviä uutisia DC-comicsilta ! DC aikoo aloittaa supersankari-tarinoidensa julkaisimisen alusta ! Ei siis uusintapainoksena.. vaan täysin uudistetulla versiolla ! Mm. Teräsmies ja Batman uudistuvat niin asuiltaan kuin syntytarinoiltaan...  Teräsmiehen stereotyyppinen asu muutetaan kuulemma kokonaan. Logossa olevan S-kirjaimen ulkoasu muuttuu ja punaiset alushousut asun päältä katoavat. Suuria muutoksia siis on luvassa..
DC alkaa myös julkaisemaan sarjakuviaan digitaalisena versiona, mutta edelleen on mahdollista ostaa myös sarjakuva-albumeita : ))
Uskon vahvasti, että nämä uudistukset onnistuvat nostamaan jo miltei kuolleeksi julistetun (aiankin täällä Suomessa..) DC:n maineen. Nykypäivään tuodut tarinat varmasti iskevät paremmin nuoriin lukijoihin : ))

Kuva on sivulta http://hallofheroes.free.fr/Html/goodies/wallpapers.htm ja en osaa sanoa onko kyseessä asu joka nähdään myös uudessa painoksessa.. Mutta jonkin tuon näköiseksi minä asun kuvittelisin.. : ))